Carlos Trotta | 19 abr 2011
¡Jose Mari…! ¡Otra vez!
¿Qué te ocurre? ¿Estas enojado con España?
¿Qué pasa? ¿Se va escurriendo la posibilidad que el indicado por tu dedo pierda la oportunidad de ocupar el cargo de Presidente de Gobierno?
Se te nota muy nervioso.
¡No seas egoísta! Es extraño que un hombre de tu calado no sepa medir las consecuencias del alcance de sus palabras o tal vez sí, las mides muy bien y piensas que diciendo lo que dices tu “pupilo” no podrá alcanzar el preciado premio, así, sólo tú, en el Partido Popular, se llevará la gloria de haber sido el ÚNICO, que ha dirigido los destinos de España.
Deja que el cachorro pueda alcanzar la gloria, ya ha tenido suficiente con las dos derrotas ante Zapatero como para que ahora que parece que lo tiene al alcance de la mano, tu vienes y metes otra vez la pata o la palabra o la frase o algo que sea suficiente como ponerlo en un lugar embarazoso.
Mira que decir que Gadafi, el Gran Gadafi, es un amigo, extravagante, pero amigo al fin. Y lo dices ahora que todo el mundo, o la mayoría, está en contra de él, tú vas y te despachas con un: ES UN AMIGO, EXTRAVAGANTE. PERO AMIGO… y nada menos que en el territorio de EE.UU., quien es uno de los que está en contra del tirano y dictador de Libia.
Te la has jugado, Jose Mari, pero claro, tenías que reaccionar de esta manera por cuanto está tu yerno de por medio; esta tu hija y están tus nietos, no vaya a ser cosa que se vayan al garete los negocios que pudiera tener el yernísimo Alejandro Tarik Agag Longo (casi escribo ¡Ahj! Casi me traiciona el inconciente freudiano).
Decía que has puesto al designado por ti en un acto de gran omnipotencia, en un lugar embarazoso porque si apoya lo por ti afirmado, se le viene encima la comunidad internacional y queda mal parado, y si no lo apoya, puede provocar una escisión en el partido y peor aún, tu enfado, y ya sabemos lo que ocurre cuando te enfadas, Jose Mari…
“…pero que atropello, que injusticia, así que ¿no te permiten expresar libremente lo que sientes? Tú que habías puesto a España en lo alto…
Así que el diligencioso candidato Rajoy, ha optado por lo que es común en él: no contestar, dejar que las cosas transcurran, sin comprometerse, siempre confía en que el tiempo lo arreglará, pero ahora lo tiene difícil…
¿Qué hará?
Aunque se ha visto que te sigue obedeciendo porque acudió, cual fiel falderito, a la reunión contigo, Mayor Oreja y Acebes, en donde poniendo sobre la mesa lo que tienen que poner, el designado vertió a la opinión pública que tu Gobierno nunca negoció con ETA, que acudieron a la cita para ver que decían… ¡Manda huevos…! Como dijo otro destacado del PP.
Pero cuidado, Jose Mari, con el término que has empleado para definir a Gadafi porque puede irritarlo dado que extravagante tiene sinónimos: raro, desaliñado, estrambótico, inconveniente, ridículo, perdulario… ¿Cómo lo tomará? A ver si se enoja y te manda un regalito, no un caballo blanco como lo hizo cuando eras Presidente de Gobierno, sino que pueden ser bombas de racimo, como las que se fabricaban durante tu Gobierno y que ahora denuncias que el Gobierno socialista le ha vendido.
Ahora que tienes el futuro económico resuelto ya que trabajas para Murdoch, magnate de los medios de comunicación, eres asesor de fondos de inversión, te pagan por haber sido Presidente de Gobierno, van y te trata de traidor por el hecho de que vas por el mundo, es decir fuera del país, que España no va a poder pagar su deuda… pero que atropello, que injusticia, así que ¿no te permiten expresar libremente lo que sientes? Tú que habías puesto a España en lo alto de las interrelaciones internacionales cuando junto a Bush y Blair, en las Azores (por cierto que guapo estas en la foto y que orgulloso se te nota) decidieron que había que intervenir en Irak, y hoy hay quién dice que habías enviado tropas… ¡Qué ignominia…! Este Zapatero también nos mintió cuando dispuso que las tropas españolas salieran de allí y regresaran a casa… ¡Qué mentiroso!
No te preocupes Jose Mari, el tiempo colocará las cosas en su lugar.
Fotografía de Universidad Pontificia de Chile.
Primero,las bombas de racimo del arsenal de Gadaffi no fue Aznar el que las vendio y es justo que se reconozca la hipocresia del gobierno mas mentiroso de la historia de España,el de Zapatero.
Segundo,no es cierto que Aznar mienta con lo de las tropas de Irak.No participaron tropas españolas en la invasion de Irak.Solo estadounidenses y britanicas.España acudio posteriormente en la mision intenacional de ocupacion en el que participaron decenas de paises.
Tercero,Zapatero (el embustero)retiro las tropas de Irak a toda prisa a sabiendas que una resolucion de la ONU ampararia su presencia alli.Si esa resolucion salia adelanta como al final salio,Zapatero no podria alegar nada sobre una ocupacion ilegal.
Cuarto,la reverencia que sienten lon tontoprogres por la ONU considerandola fuente de derecho y lo que es peor, de legitimidad moral.La ONU no es mas que un club de paises,la mayoria dictatoriales,en la que solo 30 paises votan en el consejo de seguridad y en la que cinco paises como China,Rusia o Estados Unidos gozan de privilegio de estar permanentemente y del derecho de veto.Esa es la legalidad internacional.Si China o Rusia vetaran la resolucion la “proteccion de la poblacion libia” seria
una violacion de la legalidad internacional hacer lo que ahora hacemos.
Quinto,sobre Aznar y sus intereses particulares.Pues toda la pandilla basura empezando por Pepiño y apoyada por gente como tu tendran que demostralo.
Lo que si dice Aznar es que es un amigo en el sentido de la realpolitik,no amigo personal de el.Es un dictador y un peligro para su pueblo pero ya no es un peligro para el mundo.Antes del 2003,cuando le vio las orejas al lobo,era un peligro para su pueblo y para el mundo.Todos hablan de lo malo que es pero es que Sadam era infinitamente peor y aun por encima si era un peligro para la gente fuera de su satrapia.Seria bueno que Libia fuera una democracia pero lo que hemos hecho es cambiar una dictadura por posiblemente otra y tal vez hostil a occidente.Nadie habla de quienes son esos rebeldes “barbudos”.Y eso sin hablar del daño internacional.Todo dictador tenia como ejemplo a Gadaffi.Si daba un cambio en su politica renunciando al terrorismo y a las armas de destruccion masiva aceptabamos no derrocar su regimen.Seguia haciendo daño a su pueblo pero daba una seguridad a escala planetaria.Ahora nuestra palabra ha perdido toda autoridad y ya no es de confianza.Siria e Iran sacaran conclusiones y veran que no deben aceptar nuestras garantias y que solo les queda a sus regimenes hacerse con armas de destruccion masiva sin negociacion que valga.
Y sobre lo de ETA.Es cierto lo que el dice.Para dudas leer las actas de ETA publicadas en Gara.Si,las actas,porque yo creo lo que ETA decia en el 1998 y lo que decia en el 2006.
Hubo una tregua pactada entre ETA y el PNV.El gobierno se la encontro sin buscarla.Fue a una sola reunion y diplomaticamente les dijo lo que habia.Les dijo que el gobierno no puede adquirir ningun tipo de compromiso politico con ETA y que las leyes eran las que eran y no se apartarian de ella.
favor.