¡Sadismo!

Carlos Trotta | 10 sep 2012 

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón dice que la malformación del feto no

será razón para abortar…

Según ha manifestado en una entrevista publicada en el periódico La Razón, de
Madrid, el pasado 22 de julio, la malformación del feto no debe ser causa para
terminar con un embarazo, como lo establece la actual legislación, de 2010, y que
dispone también el sistema de 1985, por lo que será uno de los que se revise en la
reforma de la ley del aborto prevista para el otoño.

Con la regulación vigente desde 1985 hasta julio de 2010 el aborto solo estaba

despenalizado en tres circunstancias: violación (hasta la semana 12 de gestación),
malformación grave (hasta la semana 22) y riesgo para la salud física o psíquica de
la embarazada (sin plazo). BOE núm. 166 Viernes 12 julio 1985 22041.

La Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción
voluntaria del embarazo, despenaliza la práctica de la interrupción voluntaria del
embarazo durante las primeras 14 semanas del mismo y entró en vigor el 5 de
julio de 2010.

“No entiendo que se desproteja al concebido, permitiendo el aborto, por el hecho
de que tenga algún tipo de minusvalía o de malformación. Me parece éticamente
inconcebible que hayamos estado conviviendo tanto tiempo con esa legislación.

Y creo que el mismo nivel de protección que se da a un concebido sin ningún tipo
de minusvalía o malformación debe darse a aquel del que se constate que carece
de algunas de las capacidades que tienen el resto de los concebidos”, afirma el
ministro.

La Plataforma de Acción de Beijing acordada en la IV Conferencia de Naciones
Unidas sobre la mujer celebrada en 1995, ha reconocido que «los derechos
humanos de las mujeres incluyen el derecho a tener el control y a decidir libre y
responsablemente sobre su sexualidad, incluida la salud sexual y reproductiva, libre
de presiones, discriminación y violencia».

En el ámbito de la Unión Europea, el Parlamento Europeo ha aprobado la
Resolución 2001/2128(INI) sobre salud sexual y reproductiva y los derechos
asociados, en la que se contiene un conjunto de recomendaciones a los Gobiernos
de los Estados miembros en materia de anticoncepción, embarazos no deseados
y educación afectivo sexual que tiene como base, entre otras consideraciones,
la constatación de las enormes desigualdades entre las mujeres europeas en el
acceso a los servicios de salud reproductiva, a la anticoncepción y a la interrupción
voluntaria del embarazo en función de sus ingresos, su nivel de renta o el país de
residencia.

La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, en su Resolución 1607/2008,
de 16 abril, reafirmó el derecho de todo ser humano, y en particular de las mujeres,
al respeto de su integridad física y a la libre disposición de su cuerpo y en ese
contexto, a que la decisión última de recurrir o no a un aborto corresponda a la mujer
interesada y, en consecuencia, ha invitado a los Estados miembros a despenalizar el
aborto dentro de unos plazos de gestación razonables.

El neurocirujano infantil Javier Esparza, creador en 1982 del Servicio de
Neurocirugía Infantil del Hospital Infantil 12 de Octubre de Madrid, siendo jefe hasta
hace dos años, en carta abierta al ministro Gallardón, publicada en el periódico
El País el 24 de julio de 2012, titulada “NADIE TIENE DERECHO A OBLIGAR AL
SUFRIMIENTO” alerta sobre las terribles consecuencias humanas de prohibir el
aborto en casos de malformación grave del feto.

Reproduzco parte del escrito del Dr. Esparza, porque en él se encuentran
fundamentos irrefutables para anteponerse a la hipótesis del ministro:

…Durante estos últimos 28 años de mi vida profesional, dedicados exclusivamente
a la neurocirugía infantil, he tenido que tratar a muchos cientos de niños que
padecían malformaciones congénitas del sistema nervioso, como la hidrocefalia
congénita o espina bífida abierta…

…Quiero suponer, pues no puedo entenderlo de otra manera, que la intención del
ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, es producto del desconocimiento
de esta realidad y de estas enfermedades. Una de ellas, la espina bífida abierta
(o mielomeningocele), consiste en la ausencia completa del necesario cierre de la
médula espinal en el feto. Por esta razón, el tejido nervioso normal de la médula
no se desarrollará. En este proceso también participan las ausencias de cierre
de la columna vertebral, grupos musculares e incluso de la piel en las áreas en las
que la malformación se localiza, generalmente la región lumbar, pero también la
dorsal. Así, un niño que nazca con esta patología puede sufrir toda su vida de los
siguientes problemas.

» Parálisis de ambas piernas. En los casos más graves, que desgraciadamente
podrían ser la mayoría si la ley se modificase, el grado de parálisis será completo.

» Atrofia en estos casos de los músculos de los dos miembros inferiores
con grandes deformaciones en los pies, piernas y también en la espalda, con
desviaciones muy graves de la columna vertebral.

» Incontinencia completa de orina y de heces.

» Impotencia sexual completa.

» Hidrocefalia: crecimiento exagerado de la cabeza en el 90% de los niños.

» Malformación de Chiari II: malformación en el cerebelo.

» Siringomielia frecuente: desarrollo de cavidades anormales en el resto del
interior de la médula espinal, que pueden causar parálisis de ambos brazos.

» Deficiencia mental en el 55% de los niños aproximadamente. Eso si las medidas
aplicadas han sido las correctas durante toda la vida.

El tratamiento de estas patologías es muy complejo, y se requieren unidades
multidisciplinarias altamente especializadas. Precisarán numerosas operaciones…

…Además de necesitar rehabilitación permanente, vigilancia pediátrica y
antibioterapia muy frecuente, añadiéndose además todo tipo de aparatos
ortopédicos, sondajes vesicales permanentemente, sillas de ruedas y un largo
etcétera.

“Estas anomalías causan un enorme sufrimiento a los propios niños”
Naturalmente, todas estas intervenciones quirúrgicas, la mayoría de ellas muy
complicadas, conllevan un número no despreciable de complicaciones…

… Como resultado de tantas intervenciones, su estancia en los hospitales puede
ser muy prolongada…

… Es por lo tanto imposible una escolarización correcta. Pero el colmo es
que todos estos esfuerzos sanitarios, sociales, familiares y del propio niño
terminarán antes de las dos primeras décadas, pues la mayoría de estos niños
habrán fallecido, dado que esta malformación presenta numerosas complicaciones
muy tardías y difíciles de solucionar.

El contenido de esta carta abierta es determinante, coincido con su mensaje, lo
comparto en su totalidad tanto que me ha llevado a intitular como lo he hecho este
escrito.

No se cuales son los fundamentos del ministro para manifestar: “Me parece
éticamente inconcebible que hayamos estado conviviendo tanto tiempo con esa
legislación”.

Si no atenemos a la ética, hay que recordar lo que establece la Real Academia
Española sobre ella, en una de sus acepciones: “conjunto de normas morales que
rigen la conducta humana”.

¿Puede el Sr. ministro integrarse dentro de esas normas morales? ¿Tiene la
suficiente autoridad moral para ello?

Más bien con la exposición de sus convicciones hay que incluirlo, lisa y llanamente,
dentro del sadismo puro y duro.

Y aquí recurro a nuestra Real Academia para la acepción de la palabra sadismo:

1. m. Perversión sexual de quien provoca su propia excitación cometiendo actos
de crueldad en otra persona.

2. m. CRUELDAD REFINADA, CON PLACER DE QUIEN LA EJECUTA.

El Dr. Javier Esparza ha sido neurocirujano durante 40 años en diversos hospitales
públicos españoles,..

Director del Hospital del Niño Jesús en Madrid, director médico del Hospital 12
de Octubre, secretario de la Sociedad Española de Neurocirugía, secretario de
la Comisión Nacional de Neurocirugía y profesor asociado de la Universidad
Complutense.