CARLOS TROTTA

CARLOS TROTTA

martes, 15 de diciembre de 2015

Noticia inquietante

Carlos Trotta | 16 nov 2011  

Días atrás, navegando por Internet, he llegado a la página web de Pergamino Ciudad, de esa ciudad de la Provincia de Buenos Aires, Argentina, y allí me he encontrado con una noticia titulada “Douglas Haig apoyó a la causa vasca” produciéndome inquietud y estupor a la vez.
¿La causa vasca?
Primer impacto seguido de una pregunta ¿Cuál?


“Aquí no hay “causa vasca”, aquí hay la lucha de la democracia contra una banda de descerebrados que en vez de luchar por sus ideas en el juego que brinda un sistema democrático, pretenden imponerlas por la fuerza de las armas, el terror y la extorsión”.
Esto es lo que he manifestado al respecto en parte de mí escrito que aparece en el apartado de Opinión de esa web.
Un club que milita en una segunda división del fútbol argentino, Douglas Haig de Pergamino, ha posibilitado que su equipo aparezca en el campo portando una pancarta en donde se lee: “Por los derechos de los presos políticos vascos”.
Y sobre esto me he referido en ese mi citado escrito:
“Me ha llamado la atención este artículo y a la vez me causa estupor, porque en este país no hay presos políticos y mucho menos como los que a través de esa pancarta y a través del artículo que publican, esos individuos que están en las cárceles cumpliendo condena, lo están por haber cometido delitos penados por la ley, entre otros por terroristas, causando muchas victimas mortales inocentes por el solo hecho de no pensar como ellos; están cumpliendo condena después de un juicio como determinan las leyes de un país democrático como lo es España. Según se desprende de esas condenas son asesinos, ladrones y extorsionadores… “
Y a ese escrito lo finalizaba de esta forma:
“Es lamentable encontrar noticias como estas en un periódico de mi ciudad natal, y no solo por esto, sino también porque dentro del periodismo es exigible que las noticias que se publican deben estar contrastadas, es lo mínimo y más cuando son tan delicadas e importantes como estas”.
¿Adonde quieren llegar los de ETA y sus obsecuentes, sumisos y serviles seguidores con acciones como estas?
Pretenden engañar a la opinión pública que no está enterada de la realidad de lo que ocurre con estos inadaptados maléficos y funestos, a través de los tontos útiles que se han prestado para hacerles el juego, demostrando ser unos perfectos ignorantes de la realidad.
Los tentáculos de la banda terrorista ETA son muy largos pero como todo tentáculo no tienen otra misión que la de órganos táctiles, escrutadores de posibles elementos útiles para sus siniestros y velados fines, cuidándose de demostrar lo que son: inescrupulosos y fríos asesinos.
Los integrantes de una sociedad democrática como la española debemos de estar permanentemente alertas para denunciar cada vez que surjan hechos como estos, no debemos ser como el avestruz que esconde la cabeza bajo tierra, suponiendo que con ello al no estar enterados de lo que ocurre, la cosa no sucede…
La nota completa que ha dado pie a este artículo, la podrán leer en el siguiente enlace. Y en este(enlace), podrán leer el comentario que he hecho sobre el mismo.

Tags • 

RSSComentarios (4)



  1. Un ciudadano de la DEMOCRACIA Y EL ESTADO DE DERECHO dice:
    NO SE PUEDEN DECIR MÁS COSAS CON MENOS LETRAS. FELICIDADES A ESTE ARTICULISTA CARLOS TROTTA. GRACIAS POR REPRESENTAR A TODOS LOS DEMÓCRATAS.
  2. Cronicón dice:
    Ahora sí que estoy de acuerdo con Carlos Trotta. Aunque a veces he discrepado mucho de él en otros artículos que ha escrito, esta vez le doy toda la razón, sí señor. ¡Así se habla! No voy a añadir nada más porque él ya lo ha dicho todo.
  3. Pedro dice:
    Por favor no piensen en España que todos los pergaminenses pensamos igual que Carlos!
    Copio y pego la respuesta que me llegó a mi casilla de correo en torno a los artículos del señor Trotta.
    Estimado Carlos (así no te pones tan susceptible), debes agradecerme ya que gracias a mi contestación, te has interesado un poco más en el tema y has leído más a tu tendenciosa prensa por lo tanto resulta más interesante discutir.
    Vamos a poner los puntos sobre las íes. La pancarta reclama por los derechos de los presos y presas políticas vascas, por lo tanto incluye tanto a los presos de ETA como a los cientos de presos y presas a quienes no se les ha demostrado ni un solo acto “terrorista” y están procesados tan sólo por pensar diferente y querer cambiar el status quo que nos reprime como pueblo. ¿O no lo sabías? Conocerás bien, por ejemplo, el caso de Martxelo Otamendi, director del periódico Egunkaria, al cual se lo apresó y torturó para que luego de años se lo sentencie inocente, no sin antes haber cerrado el único periódico de habla euskara. Y esta práctica se repite constantemente.
    Sabes bien –o deberías saberlo por tu función de periodista–, que las cárceles españolas encierran políticos, activistas, jóvenes militantes y hasta sindicalistas, a quienes no se les ha respetado sus derechos civiles de reunión, de representación y tantos otros, y se los ha detenido y procesado por su labor política y sindical, y en algunos casos por diagramar el nuevo proceso que se vive en Euskal Herria (País Vasco), el cual ha llevado a ETA a tomar la decisión de cesar definitivamente su acción.
    Algunos de estos detenidos –entre ellos el referente popular Arnaldo Otegi–, fueron condenados a penas de 10 años de prisión por intentar reconstruir los partidos políticos ilegalizados por la debatida, entre nosotros, “Ley de Partidos”, de la cual cortas y pegas extractos sin analizar el espiritu legal de la misma. La sanción de esta ley supone privar de derechos civiles a gran parte de la población e imponer medidas propias de un estado de excepción. Incluso Amnistía Internacional expresó su inquietud por dicha ley, al anunciar «su preocupación porque, a través de la ambigüedad y la imprecisión de algunos artículos, se pudieran emprender procesos de ilegalización de partidos políticos que propugnen el cambio de principios constitucionales o leyes de forma pacífica», situación que viene sucediéndose en el País Vasco desde su sanción. Y, si se ha dado cuenta Amnistía Internacional, tú también puedes hacerlo.
    Pero más allá de su espíritu legal, podemos discutir incluso sus “motivos” expresos. Entre ellos, tú mencionas que podrá ilegalizarse a partidos políticos que “puedan, de forma reiterada y grave, atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de bandas terroristas”. La izquierda abertzale no ha atentado nunca contra el régimen democrático. De hecho, como partido político siempre ha proclamado la diversidad partidaria, el diálogo inter partidos, la viabilidad de discutir cualquier opción política, el mandato popular como mayor premisa, y un sin fin de principios democráticos. Contrariamente son ustedes, los partidos “españolistas” los que distan de esta concepción, ya que mediante la arbitrariedad y el avasallamiento cercenan a quienes legítimamente quieren resolver un conflicto político que esta mayoritariamente reconocido en Euskal Herria.
    Por otra parte, puedes preguntarles a los inmigrantes que viven en la península si es la Izquierda Abertzale racista y xenófoba, o si son ustedes los del PP quienes esgrimen postulados reaccionarios contra ellos. En cuanto al punto central de “apoyar políticamente la violencia y las actividades de bandas terroristas”, sabes bien que la izquierda abertzale no se pronunciaba al efecto pero tampoco apologetizaba sobre la violencia, incluso siempre insto a las partes (ETA y Gobierno español) a que cesen en sus acciones y dialoguen con fines de resolver los efectos “violentos” del conflicto político.
    Renglón seguido, hablas de que esta ley prevé: “A estos efectos, se establece un procedimiento judicial de ilegalización de un partido por dar un apoyo político real y efectivo a la violencia o el terrorismo…”. Por lo tanto, teniendo en cuenta que la Izquierda Abertzale no apoya expresamente como partido ningún tipo de violencia, las ilegalizaciones tuvieron que ir más allá de la letra de la ley, interpretando que el simple silencio significaba un apoyo tácito a ETA.
    Luego, buscando una salida, la Izquierda Vasca comenzó a repudiar cualquier tipo de violencia; pero se la siguió ilegalizando, hasta llegar al punto máximo de incoherencia y arbitrariedad en el caso del partido político SORTU (Izquierda Abertzale), al cual se lo ilegalizó habiendo este repudiado la violencia explícita de ETA, además de la violencia estatal. Por lo tanto Carlos, quien no quiera ver en esto una persecución política, difícilmente pueda entender de qué hablamos.
    Y eso que no hemos entrado en la discusión legal sobre la constitucionalidad de una ley civil que permite crear tipos penales abiertos como este caso, en donde se habilita a ir más allá de ilegalizar partidos para perseguir incluso a sus representantes por ejercer sus derechos políticos, prohibiéndoles la posibilidad de postularse, incluso, dentro de otra formación.
    Por lo tanto, el único fin que se ha buscado mediante la implementación de esta ley, es tratar de ahogar a la izquierda abertzale, motor de la búsqueda por la independencia en el País Vasco, y con ello intentar silenciar la voz mayoritaria de un pueblo que quiere su independencia (las últimas elecciones demuestran esta mayoría).
    Así entonces es irrefutablemente falaz tu opinión de que mi “posición ideológica” de izquierda y nacionalista vasca, convive en “armonía lógica de un Estado de Derecho”, pues quien profesa abiertamente mi ideología en el Estado Español, corre serios riesgos de ser detenido y torturado como bien sabes que sucede, y no puede ser elegido por su pueblo.
    Sólo para sumar un dato, en el único Estado Europeo donde existe un precedente de proscripción a un partido político, es en Turquía contra un partido político Kurdo. Así de democráticos son ustedes.
    Pero fíjate aún más, tú hablas de las leyes del supuesto Estado democrático de España y la pancarta sólo ha reclamado por el respeto a los derechos de los presos y presas reconocidos por tus leyes. Quiero decir que en la misma ley española encontramos respuesta a muchos reclamos de los presos y presas políticas vascas, en cuanto a la demanda por un No rotundo a la tortura, No a la dispersión, No a la Doctrina Parot, No a la no aplicación de beneficios como a otros presos, No al maltrato y a las vejaciones, No a las violaciones de las mujeres, No a la abandono de personas enfermas y la lista de “No” es interminable..
    Te das cuenta de que ni tu pretendida democracia ni tú, como paladín de lo justo, pueden entender este sencillo pedido de respeto a la ley española. Tu postura sería como criminalizar el reclamo de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI) o la Coordinadora de Trabajo Carcelario (CTC) en Argentina en cuanto a la situación de los presos en nuestras cárceles. ¿Te parece democrático esto?
    Hablar de los métodos que ha utilizado ETA es otra discusión sobre un tema al cual la pancarta no aludía (como acabo de demostrarte). Igualmente no le escapo, pues es fácil de demostrar que del lado Español se ha utilizado el terrorismo de Estado y se cuentan de a cientos los muertos de ETA. Pero déjame decirte que todas y cada una de las víctimas de los Dos lados, fueron vidas que se pudieron haber salvado de existir un verdadero Estado democrático.
    Esa es otra diferencia: Para ustedes sólo valen sus muertos y las disculpas sólo le caben a ustedes. En cambio nosotros (y cuando digo nosotros digo Izquierda Abertzale, no ETA), creemos en una reparación global. (http://www.gara.net/paperezkoa/20111029/300134/es/Euskal-Memoria-constata-1300-muertes-prioriza-no-repeticion/)
    Existe, a mi juicio, un error de concepción del conflicto. Vos hablás de que la aplicación de la ley española es legítimamente impuesta al País Vasco al cual reducís a una simple noción de Comunidad Autónoma. Y aquí yace nuestra principal diferencia. Es difícil hacer una clase de historia en pocas líneas pero básicamente te cuento que nada descubro si te digo que el Pueblo Vasco es un pueblo con todas las letras y anterior al “pueblo español” (si es que existen “ustedes” como entidad) y que tiene ciertas características que lo constituyen como Nación. Su idioma, su arraigo territorial, su cultura, su anterioridad cronológica, su cosmovisión, etc, etc, dan cuenta de ello.
    El Pueblo Vasco (parte sur) ha sido conquistado mediante el empleo de la fuerza por el Reino de Castilla y Aragón. Es un pueblo conquistado, sometido, al igual que la colonización que sufrimos por estas tierras. La diferencia fue que los pueblos americanos logramos independizarnos por el USO de la FUERZA, fuerza de la cual nadie desconoce como legítima en nuestro caso latinoamericano, pero nos cuesta así entenderlo cuando sucede en el caso Vasco o en algún otro lugar del mundo. Y ojo que yo sinceramente no creo que el conflicto político vasco se resuelva por el empleo de la fuerza, e incluso estoy contento y esperanzado de que ETA haya dejado las armas. Pero es complejo hablar de la legitimidad en el empleo de la fuerza.
    Volviendo al tema presos políticos, le niegas tal categoría por el simple hecho de ser juzgados por “leyes imperantes”, como si esto fuera resguardo de algo. Es un conflicto entre pueblos, Carlos, no puedes pensar que la ley que uno le impone al otro es siempre la justa y legítima. Te recuerdo que en plena transición, el Pueblo Vasco rechazó en referendun a la Constitución Española, y por la fuerza nos la siguen imponiendo. Me pregunto: ¿Qué habrán dicho de nosotros “argentinos” las leyes coloniales? Al menos sediciosos, ¿No? Por algo siguieron mandando expediciones para reconquistarnos…
    En cuanto a tu referencia a la ley de amnistía, tu contrapones que “los que se acogieron a ella, se integraron a la vida pública y cotidiana”, pues bien, eso es lo que se quiere hoy en día. ¿Por que crees que aun no se ha disuelto ETA? Porque seguramente se espera por parte de ETA una respuesta “legal y española” similar a la anterior, donde uno pueda acogerse y volver a la vida pública. Por lo tanto te repito, si ya se ha hecho en tu “España democrática”, se puede volver a hacer. ¿O no?
    Si tengo que elegir un punto de tu escrito, que demuestre más fielmente cierta ignorancia de tu parte, el primer puesto se le otorga a: “Las leyes del Estado español que cayeron sobre los responsables de los GAL y sobre aquellos que torturaron y si alguno está fuera de la cárcel es porque ha cumplido su condena.” Te informo Carlos, que todos los guardias civiles condenados fueron indultados y puestos en libertad, sin hablar de aquellos que fueron condecorados por su “labor patriótica”, y que el aparato del PSOE que los dirigió goza de total impunidad. (http://www.gara.net/paperezkoa/20100810/214793/es/Nuevo-punto-partida-sin-punto-final)
    Siguiendo con los crímenes y torturas que tu “Estado democrático” aplica a militantes vascos, crees que “los cuatro policías de la Guardia Civil liberados luego de haber sido condenados por practicar tortura, fueron liberados porque un tribunal de instancia superior, el Supremo, no encontró pruebas.” Hace falta ver las fotos de los dos muchachos y la pericia médica para darse cuenta de lo flagrante de la tortura. Es tan grande la impunidad con la que cuenta la Guardia Civil, que uno de los policías, ante la evidencia rotunda de las lesiones, alegó que el detenido se habría caído durante el operativo. Por favor Carlos, ¿por quien nos tomas? Y en respuesta a tu creencia de que es “práctica corriente que todo detenido de ETA, ya tiene la consigna de acusar de torturas a sus captores”, te corrijo, lo que es práctica corriente es la propia tortura, esto dicho por organismos vascos, españoles e internacionales.http://www.gara.net/paperezkoa/20091114/166550/es/El-Comite-ONU-contra-Tortura-muestra-su-preocupacion-incomunicacion-Estado-espanol ; http://www.es.amnesty.org/paises/espana/;http://www.20minutos.es/noticia/380683/0/ESPANA/AMNISTIA/PAISVASCO/;http://www.publico.es/espana/383951/amnistia-denuncia-que-espana-sigue-sin-tomar-medidas-contra-la-torturahttp://www.deia.com/2011/03/08/politica/estado/estrasburgo-condena-a-espana-por-no-indagar-torturas-a-un-detenido ;http://www.gara.net/azkenak/06/271802/es/Las-denuncias-torturas-Euskal-Herria-aumentaron-mas-25-2010;http://www.gara.net/paperezkoa/20110721/280271/es/La-Defensoria-Pueblo-espanol-ve-lagunas-para-prevenir-tortura
    Cambiando de tema, expresas que no he leído bien tu carta en cuanto a “lucha democrática” española contra ETA. Pues creo que sí he comprendido tu mensaje y a ello me he referido diciendo que nada de democrática tiene la supuesta lucha contra ETA. Y en cuanto a que no existe “causa vasca” te respondo con el fuerte avance del nacionalismo vasco sobre el españolismo. Esa es nuestra causa, por la independencia de nuestro pueblo.
    Hablas de que ETA “en vez de luchar por sus ideas en el juego que brinda un sistema democrático, pretenden imponerlas por la fuerza de las armas, el terror y la extorsión”. Otra vez con ingenuidades Carlos, ¿recuerdas lo que te conté sobre la ley de partidos y nuestra imposibilidad de presentarnos a elecciones como izquierda abertzale? Pues a ello debes sumarle la prohibición constitucional de plantear por cualquier vía un desmembramiento de “España” poniendo al ejército como garante. ¿De qué posibilidad de plantear nuestra autodeterminación me hablas?
    Te equivocas nuevamente Carlos cuando mencionas que “la mayoría de los vascos no están con vuestras ideas ni mucho menos con vuestros métodos”. Como primera medida, vuelvo a explicarte que no soy miembro de ETA, hasta sería gracioso preguntármelo, te lo reitero porque hablas de “vuestras ideas”.
    Ahora bien, hecha la salvedad te cuento que si sabes interpretar, al menos las últimas elecciones en el País Vasco, “nuestras ideas” independentistas, compartidas por ETA, sí están legitimadas por la amplia mayoría del pueblo vasco. Te paso algunos números porque veo que no llegaron hasta Madrid. En la “Comunidad Autónoma Vasca”, Amaiur y PNV, las dos formaciones nacionalistas vascas obtuvieron 608.045 votos, y el PP y PSOE juntos obtuvieron 464.105. ¿Te queda alguna duda? Y si quieres sumarle Navarra, hazlo, también obtuvimos mayoría. Por lo tanto Carlos, otra mentira que se te cae. “Nobleza obliga”, por pretender responderte punto por punto a tu carta, aceptar que la mayoría del Pueblo Vasco reclama el fin de ETA como bien pones en tu carta, dentro de una serie de puntos de nuestra “hoja de ruta” hacia la paz, pero esto nada tiene que ver con nuestra actividad en el Club Douglas, donde, repito, sólo reclamamos el cumplimiento de los derechos de los presos y presas políticas, incluidos los de ETA, por supuesto.
    En cuanto a que consideras “utopía” el derecho de autodeterminación del Pueblo Vasco, me sorprende que lo diga alguien que dice llamarse periodista. Pues de ser así, deberías conocer que otros pueblos-naciones sin Estado de Europa, han podido independizarse y otros están en proceso. ¿Te suena el “Caso Irlandes”? ¿Te suena Kosovo? ¿Te suena “Escocia 2012”?
    Pues deberías saber también que Irlanda del Norte pudo resolver su conflicto con Inglaterra negociando su autodeterminación y poniendo sobre la mesa el “Alto al fuego” del IRA como moneda de cambio. Sabes que siendo Argentinos, no somos muy amantes de Inglaterra, pero hay que sacarse el sombrero por su actitud democrática para con Irlanda, y también para con Escocia, a la cual se le permitirá que resuelva, sin ingerencias, su estatus jurídico.
    Hablas también de los derechos y las oportunidades de “los vascos que se sienten dentro de la Nación española y por ende sujetos a sus leyes”, pues chocolate por la noticia. Pero cuéntame qué pasa con esa otra parte de vascos que no se sienten españoles ni franceses, y que justamente son la mayoría. ¿Para ellos que? ¿La antítesis de tu planteo? O sea que para ellos no hay oportunidad de expresarse, no pueden formar parte de partidos políticos, no pueden acudir a las urnas con el partido que les plazca… Vaya democracia que planteas, para los tuyos sí, para los otros, no.
    Permíteme decirte Carlos, que eso no es democracia. Democracia es aceptar lo que la mayoría quiera, esa mayoría que la misma ETA siempre ha dicho que va a respetar. O sea que esa “organización terrorista” de la cual hablas expresa que va a respetar la decisión de la mayoría del pueblo vasco expresada en las urnas y tu “democracia” plantea que los que no quieren ser España, no tienen derechos para ello. Otra gran paradoja.
    Para vos además el “conflicto con la banda armada se acabará cuando entreguen las armas y se pongan a disposición de la justicia, y además cuando le pidan perdón a los vascos por haberles sustraídos del goce de vivir durante más de 40 años con la libertad de expresarse sin el temor de vuestra represalias…” El conflicto no acabará hasta que no se resuelvan las cuestiones políticas que lo sedimentan, ya sea con ETA activa o no. Pero si el perdón es lo que te preocupa, considero que ambas partes se deben un perdón, y seguramente ETA estará de acuerdo con ello. Lo que va a ser difícil es hacerles pedir perdón a ustedes, pues su pasado los condena. ¿Recuerdas lo que dijeron los antepasados de tu partido (PP) cuando los franquistas incendiaron Gernika? Que habían sido los rojos.. Que falta de integridad y principios, cargarles de culpa a otros cuando fue la derecha reaccionaria española mediante el franquismo los que cometieron el genocidio. Al menos uno de sus colaboradores, los alemanes de Hitler, pidieron disculpas hace varios años mediante declaración de su parlamento al pueblo de Gernika. ¿Y ustedes para cuando? ¿Para cuando el PP y el PSOE nos pediran perdón? Cuanta hipocresía.
    Finalizando, lamento que no te encuentres por estas tierras, pues esto de escribir tanto me cansa un poco, y prefiero participar cara a cara de un debate televisivo o radial para que cada uno defienda su postura. Así que ya sabes, para cuando vengas de visita me avisas…
    Eso sí, se te va a dificultar googlear las respuestas.
    Un saludo.
    Santiago Bereciartua
    (Como dijo el Diego, LTA!!!!)
  4. Secondat dice:
    Estimado Santiago Bereciartua:
    Deseo ser breve en este comentario, porque detrás de tanto dato y opinión como aporta, lo importante son unas cuantas palabras que Ud. mismo utiliza, para comprender lo que está ocurriendo en este estado de las autonomías, desarrollado durante la transición española precisamente para satisfacer las necesidades de autogobierno de una minoría de Vascos.
    Y digo minoría, porque parece que Ud. desconoce que hay unos 250.000 vascos que han sido expulsados de su casa mediante la represión, la violencia y el totalitarismo ejercido por esa supuesta mayoría que Ud. pregona.
    Sin entrar a analizar del porque del comportamiento de una parte de la izquierda española ante esta situación, y que con su acostumbrada ambigüedad ha permitido que Amaiur tenga representación parlamentaria, en esta gran generosidad que España ha tenido siempre con las minorías, otorgándoles una representación donde por el sistema electoral español sus votos cuentan hasta el triple que otra formaciones políticas españolas, por cierto socialistas y de izquierda.
    En cuanto a lo esencial de su comentario, desde mi punto de vista, se podría iniciar prestando atención a algunas palabras que emplea
    1.- Para lo que Ud denomina autodeterminación, la palabra que hay que emplear es SECESIÓN.
    2.- En lo referente a la soberanía del “¿pueblo vasco?” se antepone la soberanía del “¿pueblo español?”.
    3.- Y para finalizar comentarle, que aquí en España no existen pueblos, a pesar de que ciertos partidos políticos se empeñan en utilizar esa terminología de forma reiterada y estratégica para sus intereses. Aquí en España existen tradiciones diversas, como en cualquier lugar del mundo, además de ciudadanos españoles, sujetos TODOS a la constitución, la democracia y el Estado de Derecho. Esto es, que la soberanía y la decisión sobre SECESIONES, recae sobre todos los ciudadanos españoles, no sobre una parte de los Vascos, ciudadanos españoles también, o una parte de los Castellanos, o una parte de las fuerzas armadas, o una parte de los católicos, o una parte de los Araneses, o una parte de los que hablan Bable, o una parte de los pescadores de Ayamonte, o una parte de la población musulmana, etc.
    Además, para finalizar y ya que Ud. comenta el resultado de las pasadas elecciones, de nuevo comete un error fijándose solamente en el resultado producido en el País Vasco, y no extrapolando el comentario al resultado electoral del conjunto de los ciudadanos españoles, que es donde reside constitucionalmente la soberanía del País Vasco.
    PORQUE LAS OPINIONES TODAS SON LEGÍTIMAS Y DIVERSAS, RESULTA IMPRESCINDIBLE ARMONIZAR UN ESTADO DE DERECHO DEMOCRÁTICO, DONDE RECAIGA LA SOBERANÍA COMPARTIDA SOBRE TODOS Y CADA UNO DE SUS CIUDADANOS, Y SE PUEDAN EXPRESAR ESAS OPINIONES…..SIN ASESINAR, SIN EXTORSIONAR, SIN QUE NINGÚN GRUPO, Y MENOS UNO MAFIOSO, SE ARROGUE LA LEGITIMACIÓN DE LA SUPUESTA DEFENSA DE TODA UNA SOCIEDAD.

No hay comentarios:

Publicar un comentario