Carlos Trotta | 11 may 2011
Hipocresía:
1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.
En estos días estoy escuchando y leyendo declaraciones de dirigentes del Partido Popular que me ha llevado al diccionario para certificar el concepto que tenía sobre este término y, a fuer de ser sincero, debo decir que no me he equivocado en lo más mínimo, por lo que puedo aplicarlo en este caso sin ningún tipo de inhibiciones.
Con referencia a lo escuchado y leído, debo decir que me ha llamado la atención, entre otras, las declaraciones que ha hecho la Señora Presidente de la Comunidad, D.ª Esperanza Aguirre, quien muy ufanamente se jactaba de que sus listas para las próximas elecciones del 22 de mayo, estaban exentas de imputados por la justicia, afirmando que “los ciudadanos agradecen listas electorales sin imputados”, pero ante esta presunción se ha visto obligada a dar marcha atrás, no ha tenido más remedio que reconocer que en su lista electoral hay imputados, sí, pero ha matizado que lo están por “tonterías” y no por “enriquecerse” (en referencia al caso Gürtel).
Entrevistada en Antena 3 ha dicho que “no es verdad” que en sus listas no haya imputados. Los hay, sí.
Señora Presidenta ¿En qué quedamos? Hay o no hay.
Que desorientados nos tiene. ¿Cómo saber cuando nos dice la verdad?
Fíjese la de imputados que tienen sus listas:
El alcalde de Alcobendas, Ignacio García de Vinuesa, imputado por malversación de fondos, prevaricación y negociaciones prohibidas a funcionarios.
¿Tonterías?
Está Íñigo Henríquez de Luna, concejal del Ayuntamiento de Madrid imputado por “el caso Guateque” (según han denunciado María Adelaida R.P. y Juan Mariano G.S. quienes relatan una serie de irregularidades cometidas en las licencias concedidas a varios comercios de las plantas baja y primeraede un edificio ubicado en la calle Juan Bravo de Madrid).
¿Tonterías?
Está Luis Partida, alcalde de Villanueva de la Cañada, imputado por tráfico de influencias y negociaciones prohibidas a funcionarios en el caso Porto y el escándalo de la red de espionaje a políticos del PP en Madrid.
¿Tonterías?
D.ª Esperanza tiene una idea muy particular sobre lo que significa ser imputado, conforme a su interpretación debemos asignar distintos sentidos al concepto imputados, de acuerdo con ello, en este caso, depende del delito, pero no debe ser así, la Real Academia dice sobre imputado: “Dicho de una persona: Contra quien se dirige un proceso penal”.
No hace distingos…
Y aún más, según la Academia, sobre el adjetivo penal, en su segunda acepción, dice: “Perteneciente o relativo a las leyes, instituciones o acciones destinadas a perseguir crímenes o delitos”.
No hace distingos…
No hace ninguna referencia sobre si el delito es por enriquecimiento o por… tonterías, no hace distingos sobre si es un hecho de poca entidad o importancia, es delito.
Que después del juicio se verá si es culpable o inocente, es verdad; que le cabe la presunción de inocencia, es verdad; pero mientras tenga una causa pendiente con la justicia, un ciudadano que va en una lista electoral, que aspira a ser el representante de un sector de la ciudadanía, debe ser intachable, inmaculado, debe estar libre de sospecha, debe estar ajeno a cualquier acto que atente a su honorabilidad.
Pero también Aguirre se mostró convencida de que Mariano Rajoy, si algún día llega a ser presidente de España, no podrá contar con ella en un eventual gobierno “porque sabe que tengo un compromiso con los madrileños”. “Ya he sido ministra de cuatro ministerios”, recordó, y “sé que no me va a llamar”.
Esta forma de pensar tan altruista deja de lado cualquier otro pensamiento que nos lleve a suponer que el motivo puede ser otro.
Porque podríamos pensar que tal vez Rajoy todavía recuerde el error, el desacierto o el producto de la ignorancia de la Ministra Esperanza Aguirre, cuando, a propósito de la otorgación del Premio Nobel de Literatura a D. José Saramago, le preguntaron las periodistas que la entrevistaban si conocía a Saramago, respondió “No he leído nada de ella” (creyendo que era Sara Mago…).
En fin, esta es la Presidenta de la Comunidad de Madrid y candidata a repetir el mismo cargo después del 22 de mayo, quien valora mucho más a Camps, el candidato del Partido Popular por Valencia, porque sigue subiendo en las encuestas, sin tener en cuenta que el Sr. Camps está imputado en el caso Gürtel, precisamente por el caso que ella ha utilizado para “depurar” sus listas en Madrid.
Señora Presidenta ¿En qué quedamos?
Al hacer su particular estimación de unas personas imputadas de sus listas, está demostrando que no tiene la suficiente capacidad que se supone debe poseer quien tiene en sus manos la difícil tarea de gobernar una Comunidad española: la de Madrid.
La falta de capacidad para conocer que no hay diferencia en la calificación de sus imputados en hechos tan graves, hace suponer que está perdiendo el sentido de la realidad como también nos hace suponer que está mintiendo a sabiendas, manifestando lo contrario de lo que indica esa realidad y es más, está induciendo al error a sus votantes, y todo ello se llama hipocresía.
Fotografía de PP de Madri
Atte.- Adolfo